Ergebnisse der Städte

München 2004

Mittelstark wachsend, Austrieb dunkelrot, später vergrünend, gerader durchgehender Stamm; gebietsweise Frostschäden in der Krone sowie Rindennekrosen.

Bewertung 2000: Trotz eines Totalausfalles und starker Frostschäden wird der Baum als bedingt geeignet eingestuft, weil zwei Städte Bestnoten ergeben haben.

Bewertung 2005: bedingt geeignet

Bewertung 2015: Kegel- bis eiförmige Krone, Äste aufrecht wachsend. Regional in unterschiedlichem Maße Trockenschäden, vereinzelt auch Frostschäden, dadurch erhöhter Schnittaufwand. Mittlere bis gute Gesamtentwicklung.

Geeignet mit Einschränkungen

Hannover 2004

Straff aufrechter, kräftiger und gleichmäßiger Wuchs, Krone im Alter zu rundlich tendierend; wenig mehltauanfällig; gebietsweise Rindennekrosen.

Bewertung 2000: Bessere Beurteilung als 'Deborah', allerdings gibt es auch hier erhebliche Frostschäden und von keiner Stadt eine Bestnote, so dass auch hier nur die Beurteilung bedingt geeignet ausgesprochen wird.

Bewertung 2005: bedingt geeignet

Bewertung 2015: Kegel- bis eiförmige Krone, Äste überwiegend aufrecht wachsend. Regional in unterschiedlichem Maße Trockenschäden, vereinzelt auch Blatt- und Frostschäden, dadurch erhöhter Schnittaufwand. Mittlere bis gute Gesamtwirkung.

Geeignet mit Einschränkungen

Hannover 2004

Sehr raschwüchsig Baum mit breit pyramidaler Krone, Äste locker aufrecht, im Alter mehr waagerecht ausgebreitet, gerader durchgehender Stamm, lang haftende, dunkelgrüne, leicht glänzende Belaubung (Schneebruchgefahr).

Bewertung 2000: Dieser Baum wird gut bis sehr gut bewertet, nur in München ist ein Totalversagen zu beklagen, so dass leider nur ein 'geeignet' festgelegt werden kann.

Bewertung 2005: gut geeignet

Bewertung 2015: Kegel- bis eiförmige Krone, Äste aufrecht bis überhängend wachsend. Starkes Wachstum, vital, starker Fruchtbehang. Gute bis sehr gute Gesamtentwicklung.

Gut geeignet

Hannover 2004

Kleiner und schmalwüchsiger, lockerer Kronenaufbau, aufrechter Wuchs, ein für Eschen untypisches Blatt.

Bewertung 2000: Die Bewertung reicht von gut bis sehr gut, mit Ausnahme der Stadt Leipzig. Der Baum gilt dort als frostanfällig mit höchstem Befallsdruck von Eschenwollschildlaus, Gallmilben und Blattläusen. Trotzdem besteht Einvernehmen darüber, diese Sorte mit gut geeignet einzustufen.

Bewertung 2005: geeignet

Bewertung 2015: Kegel- bis eiförmige, teils säulenförmige Krone, locker und unregelmäßig. Regional in unterschiedlichem Maße Trockenschäden, vereinzelt auch Frostschäden, dadurch erhöhter Schnittaufwand. Das Eschentriebsterben konnte an den getesteten Standorten nicht festgestellt werden. Mittlere bis sehr gute Gesamtentwicklung.

Geeignet mit Einschränkungen

München 2004

Mittelgroßer Baum mit kompaktere, schmalere Krone, später Austrieb, frisch bis feuchte tiefgründige sandig bis lehmige Böden.

Bewertung 2000: Der Baum wird unter allen Beteiligten einhellig als gut geeignet eingestuft.

Bewertung 2005: geeignet

Bewertung 2015: Kegel- bis eiförmige Krone, Äste aufrecht wachsend. Regional in unterschiedlichem Maße Trockenschäden, dadurch erhöhter Schnittaufwand. Das Eschentriebsterben konnte an den getesteten Standorten nicht festgestellt werden. Je nach Region schlechte bis gute Gesamtentwicklung.

Geeignet mit Einschränkungen

München 2004

Mittelgroßer Baum mit säulen- bis kegelförmiger Krone, straff aufrecht wachsend, gerader durchgehender Stamm, Blütenbaum, teilweise Fruchtbildung, gebietsweise Birnengitterrost, feuerbrandgefährdet.

Bewertung 2000: Von allen getesteten Birnen im Detail die beste Beurteilung, kann aber nur als bedingt geeignet eingestuft werden.

Bewertung 2005: bedingt geeignet

Bewertung 2015: Kegel- bis eiförmige, teils säulenförmige Krone. Schädlingsbefall, hoher Schnittaufwand, Fruchtbehang. Teils massive Ausfälle. Je nach Region gute bis schlechte Gesamtentwicklung.

Nicht geeignet

Hannover 2004

Aufrecht wachsend später auseinanderfallend, Blütenbaum, teilweise Fruchtbildung; gebietsweise Birnengitterrost, feuerbrandgefährdet.

Bewertung 2000: In den ersten Jahren war die Beurteilung gut, aber wegen der später auseinander fallenden Krone, mangelhafter Feinverzweigung, Fruchtfall und Birnengitterrost kommt höchstens eine bedingte Eignung in Betracht.

Bewertung 2005: bedingt geeignet

Bewertung 2015: Kegel- bis eiförmige, teils säulenförmige Krone. Schädlingsbefall, hoher Schnittaufwand, starker Fruchtbehang. Starke Vergreisungserscheinungen, teils massive Ausfälle. Je nach Region mittlere bis schlechte Gesamtentwicklung.

Nicht geeignet

Hannover 2004

Verzweigung, Krone eiförmig bis rundlich, Blütenbaum, teilweise Fruchtbildung; gebietsweise Birnengitterrost, feuerbrandgefährdet.

Bewertung 2000: Die Einstufung reicht allenfalls als bedingt geeignet.

Bewertung 2005: bedingt geeignet

Bewertung 2015: Ei- bis kugelförmige Krone. Äste aufrecht wachsend. Starke Vergreisungserscheinungen, teils massive Ausfälle, Fruchtbehang. Schlechte Gesamtentwicklung.

Nicht geeignet

München 2004

Großer Baum mit lockerer unregelmäßiger Krone, in der Jugend raschwüchsig, geradschäftig, rosa Blüten.

Bewertung 2000: Die Beurteilung lautet geeignet, der Baum ist keinesfalls schlechter als die anderen Robiniensorten.

Bewertung 2005: geeignet

Bewertung 2015: Kegel- bis eiförmige, dichte Krone. Äste überhängend. Trockenschäden, dadurch erhöhter Schnittaufwand. Starke Blüte, Fruchtbehang. Gute bis sehr gute Gesamtentwicklung.

Gut geeignet

München 2004

Mittelgroßer bis großer Baum mit breiter rundlicher Krone, im Alter ausladend, gerader durchgehender Stamm, Sommerschnitt, Blütenbaum; als junger Baum gebietsweise frostgefährdet.

Bewertung 2000: Nach zunächst unterschiedlicher Beurteilung in den ersten Jahren haben sich die Bewertungen inzwischen angeglichen, so dass diese Sorte kaum besser als die Art beurteilt werden kann, also bedingt geeignet.

Bewertung 2005: bedingt geeignet

Bewertung 2015: Ei- bis kugelförmige Krone. Äste überhängend. Teilweise Schädlingsbefall, Frost- und Trockenschäden. Keine Leittriebbildung, dadurch hoher Schnittaufwand. Starke Blütenbildung, Fruchtbehang. Mittlere bis gute Gesamtentwicklung.

Geeignet mit Einschränkungen

Hannover 2004

Schmal eiförmige, im Alter breitrundlicher regelmäßiger Kornenaufbau, langsam und kompakt wachsend, geringer Befall mit Läusen (Honigtau).

Bewertung 2000: In der Beurteilung einheitlich wie Tilia cordata 'Roelvo' mit nur geringen Differenzen, gilt als gut geeignet.

Bewertung 2005: geeignet

Bewertung 2015: Kegelförmige, dichte Krone, Äste aufrecht bis überhängend. Starke Blütenbildung. Regional in unterschiedlichem Maße Trockenschäden, in der Folge erhöhter Schnittaufwand. Mittlere bis gute Gesamtentwicklung.

Gut geeignet

Hannover 2004

Breit kegelförmige bis rundliche Krone, langtriebiger und nicht so kompakt wachsend wie 'Rancho'.

Bewertung 2000: In der Beurteilung einheitlich wie Tilia cordata 'Rancho' mit nur geringen Differenzen, gilt als gut geeignet.

Bewertung 2005: geeignet

Bewertung 2015: Kegel- bis eiförmige dichte, schmale Krone. Starke Blütenbildung.

Gut geeignet

Hannover 2004

Kegel- bis säulenförmige, geschlossene Krone, durchgehender Stamm, schnellwachsend, stadtklimafest, Honigtauabsonderung.

Bewertung 2000: Von allen Teilnehmern einheitlich schlechter beurteilt, als die vorangegangen Sorten, daher nur als geeignet eingestuft, besonders auch wegen der breiten Krone.

Bewertung 2005: bedingt geeignet

Bewertung 2015: Kegel- bis säulenförmige Krone, Äste überwiegend aufrecht wachsend, starke Blütenbildung.

Gut geeignet